O teorema fundamental do poker é a formulação mais citada da literatura do poker, e desde sempre tem sido lido como uma regra de estratégia. Mas, no momento em que se leva a sério a definição de informação a que chegámos no artigo anterior, essa mesma formulação deixa-se reler em chave estrutural: já não um conselho sobre como jogar, mas uma afirmação sobre o que determina o desfecho de um spot. É desta releitura que o novo modelo de torneio retira dois dos seus pressupostos.
- Porque é que no poker as informações não se deixam determinar
- Como as informações se tornam uma jogada
- O teorema fundamental do poker
- O que Sklansky diz sem o dizer
- Os dois pressupostos que o modelo herda
Porque é que no poker as informações não se deixam determinar
Essa definição traz consigo uma consequência incómoda, e é o ponto de onde parte todo o resto: no poker, as informações são indetermináveis.
Não porque faltem ou permaneçam escondidas. A razão é mais profunda e diz respeito à heterogeneidade dos significados que cada jogador pode atribuir às informações que recebe. Dois adversários observam exatamente o mesmo acontecimento à mesa e retiram dele duas leituras diferentes.
Daqui decorre um limite preciso, que diz respeito ao objeto antes mesmo do método: uma informação à qual jogadores diferentes atribuem valores diferentes não se deixa tratar como um dado exato e, por isso, não é possível fazer dela uma análise matemática precisa.
Como as informações se tornam uma jogada
Se as informações não se deixam determinar de uma vez por todas, resta perceber o que os jogadores fazem com elas. O estudo chama dinâmica comunicativa a esta passagem, e descreve-a como um processo que, durante toda a duração do spot, nunca para.
Funciona assim. Cada sujeito envolvido relança continuamente atividades cognitivas que, como num turbilhão, voltam a processar as informações disponíveis segundo um sistema feito de inferências e de filtros. Deduz-se, descarta-se, volta-se a deduzir sobre o resultado acabado de obter. É o princípio do self-empowerment levado para dentro da mesa de jogo.
O processo tem um ponto de chegada declarado: extrair o significado mais próximo da realidade empírica no aqui e agora. Não o significado verdadeiro em absoluto, que, pelo que acabámos de dizer, não existe, mas aquele que mais se aproxima do que está a acontecer neste spot concreto.
E tem uma continuação, que é afinal o motivo pelo qual interessa: esse resultado é traduzido nas estratégias que dele decorrem. O objetivo, num torneio, continua a ser sempre o mesmo: retirar ao adversário o maior número possível de chips e eliminá-lo.
O teorema fundamental do poker
O quadro acabado de descrever permite fazer algo que a literatura do poker ainda não tinha conseguido: reformular em chave estrutural uma teoria que até hoje tinha sido elaborada exclusivamente em chave estratégica. Não é um exercício de leitura: é a passagem que torna possível desenvolver o novo modelo de torneio profissional que o estudo propõe. A teoria é o teorema fundamental do poker, enunciado por David Sklansky em 1987.
Sempre que jogam de forma diferente daquela como teriam jogado se pudessem ver todas as cartas dos vossos adversários, eles ganham; e sempre que jogam da mesma forma como teriam jogado se pudessem ver todas as cartas dos vossos adversários, eles perdem.
David Sklansky, 1987
O enunciado prossegue de forma especular, com os papéis invertidos: sempre que são os adversários a jogar de forma diferente daquela como teriam jogado vendo as vossas cartas, são vocês que ganham; e sempre que jogam exatamente como teriam jogado conhecendo-as, são vocês que perdem.
O que Sklansky diz sem o dizer
Visto da perspetiva estrutural do torneio, e não da estratégica, o teorema afirma algo que o seu autor nunca declara abertamente. De forma totalmente implícita, Sklansky põe em evidência o quanto o conhecimento profundo das informações pesa no sucesso em fase empírica.
E, no entanto, a obra, guiada por essa mesma teoria, desenvolve-se numa direção completamente diferente: elabora conceitos matemáticos e as estratégias que deles decorrem, sem nunca nomear nem evocar as disciplinas científicas que se ocupam da comunicação. O pressuposto informativo fica em pano de fundo, nunca chega a ser tematizado.
É exatamente este o espaço em que se insere o estudo: pegar nesse pressuposto implícito e trazê-lo para o primeiro plano.
Os dois pressupostos que o modelo herda
A teoria de Sklansky torna-se necessária ao estudo porque lhe entrega dois pressupostos de base.
O primeiro reconhece aos componentes individuais do baralho — as cartas, uma a uma — o primado informativo sobre tudo o que se desenvolve no spot. É o pressuposto que o modelo dos Skill Poker Index herda diretamente.
O segundo diz respeito à conduta: ao conhecimento das informações tem de se juntar uma condução dos processos de decisão coerente com as estratégias de sucesso. Saber, por si só, não basta.
Neste segundo ponto, a comunidade do poker é particularmente sensível. Todos os teóricos tratam o tema do tilt e insistem na importância de uma disciplina que proteja os resultados. O tilt é a condição em que o estado emocional se sobrepõe à racionalidade, levando a uma conduta de jogo afastada do valor esperado ótimo.
No próximo artigo veremos como destes dois pressupostos nasce a Teoria da Completude da Informação, o instrumento com que o estudo começa a medir.
