Die Kommunikation im Poker ist der Schlüssel, den die Mathematik allein nicht besitzt. Im ersten Teil haben wir gesehen, warum die Wahrscheinlichkeitsrechnung, die online zum Erfolg führt, in Live-Turnieren nicht mehr ausreicht: Die Varianz dominiert, und die wenigen Hände verhindern, dass das Können zum Vorschein kommt. Welche Instrumente braucht es dann? Die Antwort liegt in einer anderen Dimension als der der Zahlen.
- Live-Poker ist ganz von Kommunikation durchdrungen
- Von Shannon und Weaver zu den komplexen Theorien
- Die Instrumente: von der Semiotik zur Körpersprache
- Von der Berechnung zur Signifikation
- Jenseits des „result oriented“-Spielers
Live-Poker ist ganz von Kommunikation durchdrungen
In einem Live-Turnier kann man die enorme Menge an Daten nicht ignorieren, die in jedem Spot und insbesondere in jeder seiner Phasen entsteht und die Entscheidungen tiefgreifend beeinflusst. Das Problem ist, dass die Mathematik diese Daten nicht verarbeiten kann: Sie gehören nicht zu ihrer Dimension. Der Spieler ist vollständig in die Dimension der Kommunikation eingetaucht.
Gerade wegen dieses Charakters als direkte und ständige Konfrontation zwischen Gegnern ist Texas Hold’em Live-Poker die ideale Arena, um ein breites Spektrum von Theorien auf die Probe zu stellen, die sich mit dem Studium der Kommunikation befassen. Nicht zufällig bezeichnet die Studie es als die ideale „empirische Phase“ für diese Theorien: ein Labor, in dem sich Hand für Hand in der Praxis prüfen lässt, ob man den Gegner über die bloßen Wahrscheinlichkeiten hinaus lesen kann.
Von Shannon und Weaver zu den komplexen Theorien
Es waren zwei Mathematiker, Shannon und Weaver (1949), die als Erste mit dem berühmten „mathematischen Modell der Kommunikation“ eine Definition von Kommunikation vorschlugen. Die unidirektionale Perspektive dieser Theorie wurde jedoch von späteren, weiterentwickelten und vollständigeren Modellen überwunden, die die komplexen Bestandteile der Kommunikation berücksichtigen: das Feedback, den Kontext, das kommunikativ Implizite, die verbale und die nonverbale Sprache, die Wirkungen der Kommunikation in der Gesellschaft [Paccagnella, 2010]. Gerade den Kontext und das kommunikativ Implizite konnte das unidirektionale Modell nicht erfassen: Am Live-Tisch wird sogar ein Zögern des Gegners zu einem Signal, das hilft, seine Range einzugrenzen.
Auch diese Studien haben einen entscheidenden Punkt gezeigt: Die Mathematik kann Kommunikation nicht erklären, oder besser gesagt, sie kann, wie jede andere wissenschaftliche Disziplin, die sich mit ihr befasst, nur einige ihrer Aspekte erklären. Genau darauf muss jeder Athlet in einer Live-Turniersession vorbereitet sein.
Die Instrumente: von der Semiotik zur Körpersprache
Aus strategischer Sicht haben sich die Arbeiten von Autoren wie de Saussure, Hjelmslev, Durkheim, Bateson, Sapir-Whorf, Habermas, Levi-Strauss, Jonas, Goffman, Bourdieu und Birkenbihl als nützlich erwiesen. Mit ihren Erkenntnissen über die Kommunikation ermöglichen es diese Forscher, die Informationslücke zu schließen, die der auf Live-Turniere angewandten Wahrscheinlichkeitsrechnung innewohnt.
In der Zeit, als Texas Hold’em Poker entstand, gab es viele dieser Disziplinen, die eine qualitative Methode anwenden, noch nicht, und einige der ältesten, wie die Psychologie, galten in wissenschaftlichen Kreisen oft als wenig verlässlich. Zu den konkretesten Instrumenten gehört das Studium der nonverbalen Sprache – die von Birkenbihl (1990) analysierten „Signale des Körpers“ –, die am Live-Tisch zu einer Informationsquelle wird, die dem Online-Poker verschlossen bleibt. Der Grund ist struktureller Art: Online bleibt dem Spieler, da er auf keine andere Art von Information zugreifen kann, nichts anderes übrig, als sich allein auf die Berechnung des EV zu verlassen; live dagegen öffnet die Körpersprache wieder einen Kanal, den Zahlen allein nicht ersetzen können.
Von der Berechnung zur Signifikation
Der eigentliche Paradigmenwechsel besteht darin, zur Analyse der verschiedenen Spots den traditionellen Rechenprozess durch den Prozess der Signifikation zu ersetzen. Je nach dem eigenen Grad an Verständnis, Verarbeitung, Interpretation und Anwendung ermöglichen die Disziplinen, die die Kommunikationstheorien bereitstellen, dem Spieler, gründlicher über die gewonnenen Informationen nachzudenken, mit einer qualitativen Arbeit, die den klassischen quantitativen Analyseprozess ergänzt und die interpretative Lücke schließt.
Auf diese Weise ermöglichen es die Kommunikationswissenschaften, die sich dem Studium der Sprachen widmen, die Situation noch mikroskopischer zu bestimmen, und zwar durch die Signifikation der neuen verfügbaren Daten: Daten, die in der kommunikativen Dimension „Informationen“ heißen. Es ist diese Interpretationsarbeit, die die Lücke schließt, welche die Wahrscheinlichkeitsrechnung allein offen lässt.
Ein konkretes Beispiel? Gerade diese tiefere Lesart kann einen Spieler dazu bringen, eine gute, aber nicht gewinnende Hand zu folden: eine Entscheidung, die die bloße Wahrscheinlichkeitsrechnung, blind für das „Hier und Jetzt“ des Spots, nicht nahelegen könnte. In diesem Modell verschwindet die Mathematik nicht, sondern wird zu einer Ergänzung der Kommunikationstheorien und trägt dazu bei, die kritische Analyse der Dynamiken des Live-Pokers zu vervollständigen.
Jenseits des „result oriented“-Spielers
In traditionellen Live-Turnieren gibt es zahlreiche All-in-Situationen, und selbst ein Profi kann sich der Konfrontation nur schwer entziehen. Die meisten Spieler sind „result oriented“: Sie achten nur darauf, ob sie ausgeschieden sind, ohne der Art und Weise Bedeutung beizumessen, und verallgemeinern am Ende negative Urteile über die Gegner und über die Struktur des Spiels selbst. Das ist eine emotionale Grenze, noch bevor es eine technische ist: Indem sie sich darauf konzentrieren, ausgeschieden zu sein, verstärken diese Spieler die negativen Urteile und verzichten darauf, wirklich zu lesen, was im Spot geschehen ist.
Der interdisziplinäre Ansatz kehrt diese Perspektive um: Er lenkt die Aufmerksamkeit auf die Qualität der Entscheidungen und auf die Fähigkeit, jede Spielsituation zu erkennen und zu definieren. Das ist das Fundament, auf dem der Skill Poker Index entsteht, das Modell, das diese qualitative Lesart in ein objektives Kriterium übersetzt.
Im nächsten Artikel vergleichen wir Texas Hold’em Poker mit den traditionellen Sportdisziplinen, um zu verstehen, unter welchen Bedingungen es als Sport anerkannt werden kann.
