Quanti big blind servono davvero? La risposta breve è sessanta; quella lunga si chiama chip utility, ed è il modo in cui si misura quanto il proprio stack sostenga le abilità che si possiedono. Qui trovi la tabella che la definisce e, soprattutto, il ragionamento che c’è dietro.
- Quanti big blind servono davvero
- Turbo o lento: la struttura decide quanto durano le abilità
- Ogni chip in più sblocca un’abilità
- I sei livelli della chip utility
- Perché la soglia è fissata a 60 big blind — e il limite dei numeri
Quanti big blind servono davvero
Partiamo dal principio che regge tutto il resto: è la grandezza dello stack a determinare l’applicazione pratica delle abilità. Per quanto abili si possa essere, nulla sarà possibile se le chip a disposizione non bastano a sostenere l’azione che si è individuata. L’abilità, da sola, non è sufficiente: serve la materia prima per giocarla.
Ecco perché la domanda “quanti big blind servono” non è oziosa. La soglia indicata è di sessanta big blind: è lo stack minimo per poter affrontare tutte le fasi della mano senza essere costretti ad andare all-in prima del river. Sotto quel livello le chip finiscono prima, e con esse la possibilità di decidere. Il resto dell’articolo spiega da dove viene quel numero.
Turbo o lento: la struttura decide quanto durano le abilità
C’è però una variabile che nessuna tabella può fissare: il tempo. Ogni torneo ha una durata dei livelli di bui molto diversa, dai formati più rapidi — i cosiddetti turbo e hyper turbo — fino a quelli propriamente detti lenti. Il numero di big blind nello stack, da solo, non dice nulla se non si sa quanto in fretta quel numero è destinato a scendere.
Tutti i giocatori hanno sempre avuto un’idea, più o meno consapevole, della differenza tra un evento veloce e uno lento. Il punto è che nessuno aveva mai elaborato strategie in funzione di quella differenza, considerandola una variabile di progetto e non una sensazione. È il contributo che rende questo filone rilevante per il nostro discorso: più i bui salgono in fretta, più rapidamente lo stack scivola sotto la soglia utile, e più stretta diventa la finestra in cui le abilità possono ancora essere giocate.
Ogni chip in più sblocca un’abilità
A lungo la strategia dei tornei si è appoggiata al concetto di valore inverso delle chip, formulato nella letteratura di Sklansky e Malmuth: ogni chip conquistata varrebbe meno di quelle che si possiedono già. Arnold Snyder, in The Poker Tournament Formula II (2008), considera questa tesi del tutto errata, e la ragione è concreta: ogni chip aggiunta al proprio stack permette di sbloccare quelle abilità che hanno bisogno di un forte sostegno di chip per essere praticate.
Detta in breve: maggiori sono le chip nello stack, maggiori sono le opportunità strategiche. Non è una questione di valore contabile, ma di possibilità. Ed è lo stesso motivo per cui, in un torneo, ha senso costruire le proprie azioni sullo stack dell’avversario anziché sul piatto del momento.
I sei livelli della chip utility
Da questa premessa Snyder ricava il concetto di chip utility: la competitività del proprio stack rispetto a quelli degli avversari. Il valore dell’utility è direttamente proporzionale alle abilità che si è in grado di esprimere, e nella sua opera l’autore lo traduce in una griglia che classifica ogni stack in base alla sua grandezza.
I livelli sono sei. Sotto i quindici big blind non si ha nessuna utility; tra quindici e trenta l’utility è bassa; tra trenta e sessanta diventa moderata; tra sessanta e cento si entra nell’utility competitiva; oltre i cento si parla di utility piena; e si arriva a quella dominante quando, oltre i cento big blind, si dispone anche di quattro volte lo stack medio del tavolo. Vale inoltre un corollario: nel momento in cui si acquisisce utility la si sottrae all’avversario, e viceversa.
Perché la soglia è fissata a 60 big blind — e il limite dei numeri
La fascia competitiva parte da sessanta big blind, e non è un numero arbitrario. È il punto in cui lo stack diventa minimamente sufficiente a sostenere tutte le abilità fino al river. Al di sotto, un’azione impostata sulla conquista dello stack avversario porta inevitabilmente a impegnare tutte le proprie chip ben prima dell’ultima carta — e in condizione di all-in ogni abilità viene annullata. È anche il motivo per cui il peso della sorte dipende dallo stack con cui si entra nello spot.
Snyder stesso, però, mette in guardia: non esiste un modo semplice di calcolare l’utility, perché molto dipende dalle qualità reali del singolo giocatore, e anche con molti big blind a disposizione la propria utility effettiva resta legata allo stack e alle abilità dell’avversario. È una valutazione soggettiva, e come lui ripete spesso, “un torneo di poker si basa più sulle emozioni e sulle percezioni che sui numeri”.
Preso atto di questo limite, la scelta dell’autore dello studio è netta: adottare l’utility del sessanta per cento come base minima del proprio modello, in modo che resti uniforme in tutte le fasi e garantisca il dominio delle abilità fino all’esecuzione finale della mano.
C’è una differenza che vale la pena notare, ed è il punto da cui ripartiremo. Le chip sono disponibili sempre allo stesso modo per tutta la durata della mano: lo stack scenderà nel corso dell’azione, ma le strategie iniziali si costruiscono su quello con cui si è entrati nello spot. Le informazioni, al contrario, non ci sono dall’inizio: arrivano poco per volta, una fase dopo l’altra. È su questa seconda grandezza che si regge l’altra metà degli Skill Poker Index.
Nel prossimo articolo vedremo che cosa si intende esattamente per informazione, e perché una definizione precisa è ciò che la rende una grandezza misurabile.
